La aprobación del segundo protocolo del Convenio de Budapest de lucha contra la cibercriminalidad ha supuesto un avance sin precedentes en materia de cooperación jurídica internacional. El convenio posibilita simplificar al mínimo los trámites la cooperación en un aspecto que hoy por hoy es esencial en la lucha contra el delito como es internet. Mas junto a estos avances, el protocolo establece las necesarias contra cautelas mediante un abigarrado sistema de garantías para la protección de los derechos de los usuarios de internet, particularmente en el caso de transferencia internacional de datos. Todo este entramado normativo supone un cambio transcendental en el entendimiento de los límites de lo jurisdiccional en un entorno virtual como es internet, cuya finalidad última es la creación de un marco jurídico de libertad y seguridad en la red.
1.LOS LÍMITES DE LA JURISDICCIÓN EN LOS ENTORNOS VIRTUALES. 2. ORIGEN Y FINALIDAD DEL CONVENIO DE BUDAPEST. 3.EXTENSIÓN DE LA JURISDICCIÓN EN LA RED. 4. MEDIDAS ESTABLECIDAS EN ORDEN A LA PRESERVACIÓN DE DATOS. 5. OBTENCIÓN EN TIEMPO REAL DE DATOS SOBRE EL TRÁFICO E INTERCEPTACIÓN DE DATOS SOBRE EL CONTENIDO. 6. EL CONVENIO DE BUDAPEST Y EL PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD. 7. EL PRINCIPIO DE UBICUIDAD EN EL PROTOCOLO ADICIONAL. 8. PRINCIPIOS QUE RIGEN EL PROTOCOLO. 9. PRINCIPALES NOVEDADES DEL NUEVO PROTOCOLO. 10. MEDIDAS DE COOPERACIÓN REFORZADA. 11. REGLAS INTERPRETATIVAS. 12. SOLICITUD DE INFORMACIÓN SOBRE EL REGISTRO DE NOMBRES DE DOMINIO DE INTERNET. 13. DIVULGACIÓN DE LA INFORMACIÓN DE LOS ABONADOS. 14. ORDEN PARA LA APORTACIÓN SIMPLIFICADA DE INFORMACIÓN SOBRE LOS ABONADOS Y DATOS DE TRÁFICO.15. DIVULGACIÓN ACELERADA DE DATOS INFORMÁTICOS ALMACENADOS EN CASO DE EMERGENCIA. 16. RESTO DE SUPUESTOS DE ASISTENCIA MUTUA EN CASO DE EMERGENCIA. 17. PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA COOPERACIÓN INTERNACIONAL EN AUSENCIA DE ACUERDOS INTERNACIONALES APLICABLE. 17.1 Videoconferencias. 17.2. Equipos conjuntos de investigación. 18. CONDICIONES Y SALVAGUARDIAS. 19. CONCLUSIONES.
The adoption of the second protocol to the Budapest Convention on Combating Cybercrime has been an unprecedented step forward in international legal cooperation. The convention makes it possible to simplify to a minimum the formalities of cooperation in an aspect that is nowadays essential in the fight against crime, such as the Internet. But, beside to these advances, the protocol establishes the necessary counter-guards by means of a variegated system of guarantees for the protection of the rights of Internet users, particularly in the case of international data transfer. All this regulatory framework represents a transcendental change in the understanding of the limits of jurisdiction in a virtual environment such as the Internet, whose ultimate purpose is the creation of a legal framework of freedom and security.
DIRECTOR
