Logo de Iustel
 
 
Sello de Calidad de la Fundación Española para la Ciencia y la TecnologíaDIRECTOR
Luis Enrique de la Villa Gil (Catedr. Emérito DTSS, Uam. Abogado)

SECRETARIO GENERAL
José Ignacio García Ninet (Catedrático Emérito DTSS, U. Barcelona)


Menú de la revista

Conexión a la revista

 

Deslinde e interconexión entre discapacidad e incapacidad permanente: norma y praxis jurisprudencial. (RI §425196)  


Separation and interconnection between disability and permanent disability: rule and jurisprudential practice - José Luis Monereo Pérez y Belén del Mar López Insua

Al identificar el concepto jurídico de “discapacidad” se localizan una pluralidad de términos que tratan de definir una misma realidad. El término de “discapacidad” no siempre ha quedado claro, de ahí que se haya utilizado junto a expresiones como las de “minusválido”, “inválido” e incluso otras aún más peyorativas. En contraposición con el concepto de discapacidad aparece el de la “incapacidad permanente”, habiendo sido sustituida la antigua expresión “invalidez” por la de incapacidad permanente en virtud del artículo 8.5 de la Ley 24/1997, de 15 de julio, de Consolidación y Racionalización de la Seguridad Social. Las relaciones entre ambas figuras no son siempre fáciles de discernir desde una perspectiva práctica, lo que al término hacen aflorar supuestos de picaresca, discriminación y fraude en el sistema de Seguridad Social. Al hilo de estos conflictos y de las relaciones entre incapacidad permanente, discapacidad y otras prestaciones del sistema de Seguridad Social nos proponemos estudiar los últimos hitos jurisprudenciales, así como los distintos criterios interpretativos.

I. La evolución del concepto de discapacidad: luces y sombras estudio en la doctrina judicial.- II. Cambio de rumbo y criterios interpretativos: Incapacidad permanente y discapacidad. 2.1. Las técnicas de tutela efectiva de los derechos de los trabajadores incapacitados y discapacitados. 2.2. Discriminación por razón de discapacidad: análisis de la sentencia del Tribunal Constitucional 5/2022, de 24 de enero (número de recurso de amparo 4120/2020).- III. Bibliografía.

Palabras clave: Discapacidad; incapacidad permanente; discriminación; protección y jurisprudencia.;

In identifying the legal concept of “disability”, a plurality of terms are found that attempt to define the same reality. The term “disability” has not always been clear, hence it has been used alongside expressions such as “disabled”, “invalid” and even more pejorative. In contrast to the concept of disability, the term “permanent disability” appears, having been replaced by the term “invalidity” under art. 8.5 of Law 24/1997 of 15 July on the Consolidation and Rationalization of Social Security. The relations between the two figures are not always easy to discern from a practical perspective, which in the end give rise to cases of cheating, discrimination and fraud in the Social Security system. In the light of these conflicts and the relationship between permanent disability, disability and other social security benefits, we intend to study the latest jurisprudential milestones, as well as the different interpretative criteria.

I. The evolution of the concept of disability: light and shadow study in judicial doctrine.- II. Change of course and interpretative criteria: permanent disability and disability. 2.1. Techniques for the effective protection of the rights of disabled workers. 2.2. Discrimination on the basis of disability: analysis of the Constitutional Court’s ruling 5/2022 of 24 January (amparo number 4120/2020).- III. Bibliography.

Keywords: Disability; permanent disability; discrimination; protection and jurisprudence.;

Para la consulta de este artículo es necesaria suscripción.

Pulse aquí si desea más información sobre cómo contratar las Revistas Generales de Derecho

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2022

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana