Logo de Iustel
 
 
Sello de Calidad de la Fundación Española para la Ciencia y la TecnologíaDIRECTOR
Ignacio Berdugo Gómez de la Torre
Catedrático de Derecho Penal

DIRECTOR ADJUNTO
José Ramón Serrano-Piedecasas
Catedrático de Derecho Penal

DIRECTORA DE EDICIÓN
Carmen Gómez Rivero
Catedrática de Derecho Penal

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

El delito de administración desleal del art. 252 del código penal: ¿delito de dominio, infracción de deber o mixto?. (RI §424794)  


The offence of unfair administration in art. 252 of the Criminal Code: offence of domination, breach of duty or mixed? - Víctor Muñoz Casalta

El presente artículo tiene por objetivo analizar si el delito de administración desleal previsto en el art. 252 del CP es un delito de dominio, infracción de deber o mixto. Previo a alcanzar una conclusión se realiza un breve repaso por las principales teorías de dominio, infracción de deber y mixtas; todo ello al objeto de concluir el artículo con una oportuna reflexión sobre los motivos por los que se considera al delito de administración desleal como un delito mixto, con componentes de los delitos de dominio y componentes de los delitos de infracción de deber.

I. INTRODUCCIÓN. II. LA TEORÍA DE LOS DELITOS DE DOMINIO. 1. Los delitos de dominio según Roxin. 2. Los delitos de dominio según Jakobs. II. LA TEORÍA DE LOS DELITOS DE INFRACCIÓN DE DEBER. 1. Los delitos de infracción de deber según Roxin. 2. Los delitos de infracción de deber según Jakobs. IV. LOS DELITOS DE INFRACCIÓN DE DEBER EN LA DOCTRINA ESPAÑOLA: ESPECIAL REFERENCIA A LA TESIS DE SÁNCHEZ-VERA. V. CRÍTICAS EN LA DOCTRINA ESPAÑOLA A LOS DELITOS DE INFRACCIÓN DE DEBER. VI. CONCLUSIONES: EL DELITO DE ADMINISTRACIÓN DESLEAL COMO UNA CATEGORÍA MIXTA ENTRE LOS DELITOS DE DOMINIO Y LOS DELITOS DE INFRACCIÓN DE DEBER.

Palabras clave: administración desleal; delitos de dominio; delitos de infracción de deber; delitos mixtos.;

The aim of this article is to analyse whether the offence of unfair administration provided for in art. 252 of the Criminal Code is a offence of domination, breach of duty or mixed. Before reaching a conclusion, a brief review is made of the main theories of domination, breach of duty and mixed theories, with the aim of concluding the article with an appropriate reflection on the reasons why the offence of unfair administration is considered to be a mixed offence, with components of the offences of domination and components of the offences of breach of duty.

I. INTRODUCTION. II. THE THEORY OF OFFENCES OF DOMINATION. 1. Offences of domination according to Roxin. 2. Offences of domination according to Jakobs. II. THE THEORY OF OFFENCES OF BREACH OF DUTY. 1. The theory of offences of breach of duty according to Roxin. 2. The theory of the offences of breach of duty according to Jakobs. IV. OFFENCES OF BREACH OF DUTY IN SPANISH DOCTRINE: SPECIAL REFERENCE TO SÁNCHEZ-VERA THESIS. V. CRITICISMS IN SPANISH DOCTRINE OF OFFENCES OF BREACH OF DUTY. VI. CONCLUSIONS: THE CRIME OF UNFAIR ADMINISTRATION AS A MIXED CATEGORY BETWEEN OFFENCES OF DOMINATION AND OFFENCES OF BREACH OF DUTY.

Keywords: unfair administration; offences of domination; offences of breach of duty; mixed offences.;

Para la consulta de este artículo es necesaria suscripción.

Pulse aquí si desea más información sobre cómo contratar las Revistas Generales de Derecho

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2023

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana